Menschen, die Cannabis auf nationaler Ebene legalisieren wollen, erlebten Ende letzten Monats eine willkommene Überraschung, als der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, die Verfassungsmäßigkeit der bundesstaatlichen Verbote von Marihuana in Frage stellte.

Die Meinung eines der konservativsten Richter des Gerichtshofs ändert nichts an Bundesgesetzen, aber sie kam in einem Jahr, als die Staaten scheinbar gegeneinander antraten, um eine Form von legalem Cannabis zu lizenzieren und zu regulieren. Seit dem 1. März haben fünf Bundesstaaten Gesetze zur Legalisierung von Cannabis erlassen oder verfestigt. Am 1. Juli war Freizeit-Marihuana in 18 Bundesstaaten legal und medizinisches Marihuana in 36.

Und das ist nur ein Teil der Dynamik, die darauf hindeutet, dass die bundesstaatlichen Cannabisgesetze geändert werden könnten. Letztes Jahr verabschiedeten die Demokraten im Repräsentantenhaus ein Gesetz zur Legalisierung von Cannabis – das erste Mal, dass der Bundesgesetzgeber einen solchen Vorschlag genehmigte –, der jedoch im damals von der GOP kontrollierten Senat blockiert wurde. In diesem Jahr kontrollieren die Demokraten beide Kammern des Kongresses.



Das alles trägt zu wachsendem Optimismus vieler Befürworter von Cannabisrechten bei, dass eine staatliche Legalisierung tatsächlich in Sicht sein könnte.

Ich habe immer gesagt, dass die bundesstaatliche Legalisierung kein „Wenn“ ist . Als Wilks Thomas’ Erklärungen (veröffentlicht am 28. Juni) las, die die staatlichen Rechte in Bezug auf Cannabis unterstützten, sagte er: In meinem Kopf ging eine Glühbirne aus. Endlich ist der Moment da.

Wenn Cannabis auf nationaler Ebene legalisiert wird, könnte die Änderung sowohl für die Industrie als auch für die Verbraucher große Vorteile haben, selbst in Staaten wie Kalifornien, in denen Marihuana bereits für alle Erwachsenen legal ist.

Uruguay und Kanada waren die ersten beiden Nationen, die Cannabis für Erwachsene legalisierten. Am Montag stimmte Mexikos Oberster Gerichtshof für die Entkriminalisierung des persönlichen Konsums und Besitzes, ein Schritt, der Druck auf die Gesetzgeber des Landes ausübt, Vorschriften zu genehmigen, die den Verkauf von Cannabis auf dem später größten legalen Markt der Welt ermöglichen.

Obwohl 91% der US-Erwachsenen in diesem Jahr den Meinungsforschern von Pew sagten, dass Cannabis zumindest für den medizinischen Gebrauch legal sein sollte, klassifiziert das Bundesgesetz die Droge immer noch als Betäubungsmittel der Liste I. Dies ist eine Kategorie, die Drogen wie Heroin vorbehalten ist, von denen gesagt wird, dass sie stark süchtig machen und keinen medizinischen Wert haben, obwohl immer mehr Forschungsergebnisse zeigen, dass beides nicht für Cannabis gilt.

Letztes Jahr haben die Demokraten im Repräsentantenhaus ein Gesetz verabschiedet, das Cannabis vollständig aus dem Zeitplan genommen hätte, aber es kam im republikanischen Senat nie auf den Weg. Im Mai führte der Abgeordnete Jerry Nadler, D-NY, den MORE Act wieder ein. Und im vergangenen Monat sagte unter anderem der Einzelhandelsriese Amazon, dass er Lobbyarbeit für die Gesetzesvorlage unternehmen werde. (Amazon sagte auch, dass es aufhören würde, viele seiner 1,3 Millionen Arbeiter auf Cannabis zu testen.)

Aber selbst einige Republikaner, die eine bundesstaatliche Legalisierung unterstützen, haben sich gegen Bestimmungen des MORE-Gesetzes, wie etwa eine Bundessteuer, die Programme für soziale Gerechtigkeit im Zusammenhang mit Cannabis unterstützen würde, ausgesprochen.

Präsident Joe Biden hat nicht geholfen, die Nadel zu bewegen. Während er seine Unterstützung für die Rechte von medizinischem Marihuana und die Entkriminalisierung zum Ausdruck bringt, hat er aufgehört, eine vollständige Legalisierung zu fordern.

In der Zwischenzeit rütteln immer mehr Bundesstaaten über das Bundesverbot und genehmigen ihre eigenen regulierten Cannabisprogramme, mit zusätzlicher Dynamik, da die Regierungen angesichts von COVID-19 nach Wegen suchen, neue Arbeitsplätze und Einnahmequellen zu schaffen.

Am Dienstag traten in New Mexico Gesetze für Freizeit-Cannabis in Kraft. Ähnliche Gesetze traten am Donnerstag in Virginia und Connecticut in Kraft, während South Dakota am selben Tag begann, medizinisches Cannabis zuzulassen.

Die Diskrepanz zwischen der Bundespolitik und dem, was in den Bundesstaaten passiert, hat Thomas in seinen Erklärungen zum Cannabisgesetz hervorgehoben.

In Verbindung stehende Artikel

Der aktuelle Ansatz der Bundesregierung ist ein Half-in-Half-out-Regime, das gleichzeitig den lokalen Konsum von Marihuana toleriert und verbietet, schrieb Thomas. Dieser widersprüchliche und instabile Zustand belastet die Grundprinzipien des Föderalismus und verbirgt Fallen für die Unvorsichtigen.

Thomas endete mit der Aussage, dass ein Bundesverbot möglicherweise nicht mehr notwendig oder angemessen ist.

kalifornische steuererklärung frist

Dennoch bezeichnet Bracken es als Wunschdenken der Cannabisindustrie, zu viel in seine Aussagen hineinzulesen.

Für Cannabisfarmer in Kalifornien – das als Heimat einiger der besten Cannabissorten der Welt gilt – würde der Export ihres Produkts außerhalb des Staates ihre Einnahmen und die staatlichen Steuereinnahmen steigern.

Es wird bahnbrechend sein, sobald wir mit Cannabisprodukten die Staatsgrenzen überschreiten können, sagte Wilks.


Tipp Der Redaktion