In den Mordprozessen, über die ich berichtet habe, habe ich mich manchmal gefragt, wie ein wohlerzogener Angeklagter die Wut oder den kalten Willen aufbringen kann, einem anderen das Leben zu nehmen.

Ich musste mich am Freitag nicht wundern, als Bulos Paul Zumot verurteilt wurde, weil er seine Freundin Jennifer Schipsi erwürgt und das gemeinsame Haus in Palo Alto verbrannt hatte.

Der Richter des Superior Court, David Cena, verurteilte Zumot zu einer Strafe, die bedeutet, dass er mindestens 33 Jahre im Gefängnis verbringen muss, bevor er auf Bewährung entlassen werden kann.

Aber diese flachen Fakten werden der heftigen 20-minütigen Konfrontation zwischen Zumot und dem Rest des Gerichtssaals am Freitagnachmittag – dem Richter, der Presse, der Polizei von Palo Alto, der Familie Schipsi und dem Staatsanwalt Chuck Gillingham – nicht gerecht.

bevorstehende Kpop-Konzerte in Amerika

In einen roten Overall gekleidet, ging Zumot zu Boden und erklärte sich für einen unschuldigen Mann, wobei er den Richter so häufig und laut unterbrach, dass Cena ihn schließlich in eine Arrestzelle verbannte, wo er das Verfahren hören konnte. Dabei zeigte der 38-jährige Sträfling sein wahres Gesicht.

Ich glaube, es ist ziemlich klar, mit was für einem Monster wir es zu tun haben, sagte Jim Schipsi, der Vater der 29-jährigen Jennifer, als er versuchte, ein Statement zu lesen. Du bist das Monster! rief Zumot. In meinem Fall gibt es keine Beweise!

Zahlreiche Beweise

Nichts davon war im Entferntesten wahr. Es gab viele Beweise für den Mord am 15. November 2009, einschließlich der Tatsache, dass Zumot Jennifers Leben bedroht, in der Nacht ihrer Ermordung mit ihr gestritten und an einer nahe gelegenen Tankstelle 15 Gallonen Benzin gekauft hatte, um sie in Brand zu setzen Haus.

Und es gab auch viel pure Kälte. Nachdem Jennifer tot war, aber bevor das Haus in Flammen stand, war Zumot nach San Jose gereist, um an seinem Kurs über häusliche Gewalt teilzunehmen. Er brachte Jennifers Handy mit und rief an.

Ich habe mich wegen der Handy-Technologie für diesen Fall interessiert. Aber bei der Konzentration auf die Technologie habe ich den Kern des Gehäuses verfehlt. Der Kern davon war häusliche Gewalt, ein rücksichtsloser Versuch eines Mannes, eine Frau zu besitzen und zu beherrschen.

Neue Anwälte

Der Ausbruch am Freitag begann, als Tina Glandian, Zumots Anwältin, Cena aufforderte, die Verurteilung zu verschieben.

Als Cena diesen Antrag ablehnte und darauf hinwies, dass Zumot seit acht Monaten wegen Mordes ersten Grades und Brandstiftung verurteilt wurde, brach der Angeklagte aus und ignorierte Glandians Versuche, ihn zu beruhigen.

olympischer fernsehplan zum ausdrucken

Ich werde nicht für ein Verbrechen verurteilt, das ich nicht begangen habe! rief Zumot. Ich bin unschuldig, Punkt. Sie haben mich für ein Verbrechen, das ich nicht begangen habe, hinter Gitter gebracht.

Dann wandte er sich an Cena und sagte: Sie sind ein korrupter Richter. Sie bevorzugen die DA. Augenblicke später wandte er sich an Gillingham und sagte: Du bist ein Lügner. Gott wird dich bestrafen. Du hast mich eingerahmt!

Als Schipsi (ausgesprochen Skipsee) endlich seine Aussage über seine Tochter las, musste er mit einem Mikrofon die anhaltenden Einwände von Zumot überschreien. Selbst nachdem Zumot entfernt wurde, warf ein Gerichtsvollzieher Zumots Mutter aus, weil sie dem Verfahren widersprochen hatte.

wird der Immobilienmarkt zusammenbrechen

Versuch der Kontrolle

Es ist nicht so, dass solche Ausbrüche in Gerichtssälen unbekannt sind – ich habe einen vor vielen Jahren in einem Mordprozess in Pasadena gesehen –, aber es war klar, dass dies nicht nur ein Gefühlsausbruch war: Da keine Karten mehr zu spielen waren, versuchte Zumot es das Verfahren zu kontrollieren.

Es habe gezeigt, was für ein Mensch er sei, sagte Gillingham nach der Verurteilung. Er ist eine kontrollierende Person. Und das war Spielerei.

Da fiel mir ein: Wenn Zumot in einem Gerichtssaal so sein könnte, wo er zumindest Rechtsmittel hat, wäre es ihm bei Jennifer unendlich leichter gefallen.

Ihr Vater sagte es einfach: Er wollte, dass sie das war, was er wollte, und nicht das, was sie war. Er wollte die totale Kontrolle über sie. Und als sie sich schließlich entschloss, wegzukommen, nahm er ihr das Leben.

Kontaktieren Sie Scott Herhold unter sherhold@mercurynews.com oder 408-275-0917.


Tipp Der Redaktion