Ein Polizist aus Los Angeles, der nicht im Dienst ist, war regelwidrig, als er einen geistig behinderten Mann aus Riverside County erschoss und seine Eltern schwer verwundete, nachdem der Mann den Polizisten letztes Jahr in einem Corona Costco auf den Kopf geschlagen hatte, stimmte die Polizeikommission von Los Angeles zu am Mittwoch, 10.06.

Die Kommission schloss sich einstimmig der Schlussfolgerung an, die in einem Bericht des Polizeichefs von Los Angeles, Michel Moore, über einen Vorfall vom 14.

Die Schießerei ereignete sich um 19.46 Uhr. an jenem Freitag in der Nähe des Feinkostladens im hinteren Teil des Ladens in der McKinley Street. Die damalige Corona-Polizei sagte, Kenneth French habe Sanchez ohne Provokation angegriffen.



Kenneth, der nicht sprach, lebte mit seinen Eltern in der Gegend von Lake Hills in der Nähe von Corona.

Während der Begegnung, sagten die Eltern, versuchten sie einzugreifen und Sanchez den Zustand ihres Sohnes zu erklären.

Der Beamte, der seinen kleinen Sohn festhielt und ihm eine Probe im Lagerhaus fütterte, als er von Franzosen getroffen wurde, sagte, er glaube, er sei in den Hinterkopf geschossen worden, und der Franzose sei mit einer kleinen Pistole bewaffnet gewesen.

Ich habe geglaubt, er würde mich, meinen Sohn und die Käufer, die dort waren, töten, wird Sanchez in dem Bericht zitiert. Und dann habe ich mit der Waffe erhoben und geschossen.

Sanchez feuerte 10 Schüsse aus einer 9-mm-Pistole ab, heißt es in dem Bericht, wobei vier Kenneth French trafen, drei in den Rücken.

Die Eltern von Kenneth French, Paola French und Russell French, wurden durch seine Schüsse verwundet.

Der Bericht beschreibt einen Elternteil von French, der nach der Schießerei schreit: Mein Sohn ist krank! Mein Sohn ist krank!

Der Bericht besagt, dass Kenneth Frenchs Schläge auf den Beamten tatsächlich nicht provoziert waren. Es heißt aber auch, dass es keine Beweise dafür gab, dass Kenneth French eine Waffe hatte oder etwas, das einer Waffe ähnelte. Die einzige Waffe, die am Tatort gefunden wurde, war Sanchez’ vom LAPD ausgegebene Pistole.

Sanchez war verpflichtet, sich die Zeit zu nehmen, um die Situation zu beurteilen, bevor er die Entscheidung traf, eine Schusswaffe in einem überfüllten Geschäft zu ziehen und auszustellen, heißt es in dem Bericht.

Sanchez, der dem Bericht zufolge keine nachweisbare Verletzung hatte, sagte, er habe das Bewusstsein verloren und sei nach dem Treffer von Kenneth French gelähmt zu Boden gefallen.

Die Ermittler fragten ihn, wie er seine Pistole herausnehmen könne, als der Beamte benommen und gelähmt war. Sanchez antwortete, dass er es nicht wisse.

Sanchez unternahm keine Versuche, mit Kenneth zu kommunizieren, um den Vorfall zu deeskalieren, heißt es in dem Bericht. Außerdem wurde Kenneth (von Sanchez) weggedrängt und war nicht bewaffnet. (Sanchez) nahm sich nicht die Zeit, den Vorfall richtig einzuschätzen und die Bedrohung zu analysieren.

Chief Moore sagte, Sanchez sei auch nicht in der Lage, seine Waffe bei dem Vorfall zu ziehen und zu zeigen.

Am Mittwoch war unklar, wie sich die Schlussfolgerungen auf Sanchez auswirken werden, der letztes Jahr in Verwaltungsurlaub genommen wurde. Rechtsanwältin Ira Salzman, die ihn zuletzt vertreten hatte, meldete sich nicht sofort zurück.

Wann kommen die kalifornischen Stimulus-Checks?

Ein LAPD-Sprecher sagte am Mittwoch, er kenne den aktuellen Status von Sanchez nicht.

Die Disziplin für Sanchez, die eine Entlassung beinhalten könnte, wird nun vom Chef festgelegt. In einer Erklärung am Mittwoch sagte Moore, er bedauere zutiefst, was der französischen Familie passiert sei.

Moore sagt in dem Bericht, dass er der Feststellung des internen Gewaltanwendungsausschusses der Abteilung zustimmte, dass ein Beamter mit ähnlicher Ausbildung und Erfahrung wie (Sanchez) vernünftigerweise nicht glauben würde, dass die Handlungen des Verdächtigen eine unmittelbare Gefahr des Todes oder einer schweren Körperverletzung darstellen und dass die Anwendung tödlicher Gewalt objektiv nicht zumutbar wäre.

Anwalt Dale Galipo, der die französische Familie vertritt, sagt, Los Angeles sei für die Schäden durch die Schießerei verantwortlich.

Ich denke, es wäre absurd, wenn irgendjemand diese Schießerei für die Politik halten würde, sagte der Anwalt. Wir fahren mit unserer bundesstaatlichen Bürgerrechtsklage fort, (und) wir glauben, dass sich der Beamte als Polizist angekündigt hat.

In Verbindung stehende Artikel

  • Polizei: Frau, die in Pattsituation getötet wurde, befürchtete Schaden durch die Polizei
  • Die Polizei in Südkalifornien erschießt einen Mann in einem gestohlenen SUV, den er auf sie gefahren hat, sagen die Behörden
  • Fall Andrew Hall geht an die Jury; Stellvertreter des Sheriffs erwartet Urteil wegen Totschlags
  • Milpitas: Mann stirbt an Verletzungen, die er bei Schießerei mit der Polizei erlitten hat
  • Wie wird Kaliforniens neue 988-Linie für psychische Gesundheit tatsächlich funktionieren?
Am Mittwoch wurde erstmals die Entscheidung des Chefs zu den Schießereien öffentlich gemacht.

Moore hatte seinen Bericht über die Schießerei an die Kommission weitergeleitet, nachdem der interne Ausschuss für Gewaltanwendung des LAPD einstimmig dafür gestimmt hatte, die Schießerei aus der Richtlinie zu schließen; Das Board war geteilter Meinung darüber, ob Sanchez seine Waffe überhaupt hätte ziehen sollen.

Moore sagte der Polizeikommission, er glaube, dass beide Aktionen gegen die Richtlinien verstoßen.

In seinem Bericht fügt Moore Interviews hinzu, die Sanchez den Ermittlern der LAPD nach der Schießerei gegeben hat. Sanchez 'Name ist geschwärzt, aber er war der einzige Beamte, der an der Schießerei beteiligt war.

Im September entschied eine Grand Jury von Riverside County, Sanchez nicht wegen der Schießerei anzuklagen.


Tipp Der Redaktion